Cumplir las promesas para fortalecer las esperanzas

Expositor: Juan Carlos Ospina, estudiante del Doctorado en Derecho de la Universidad de los Andes.

Tutor de tesis: Jorge González Jácome  

Comentarista profesoral: Antonio Barreto Rozo 

Se hará un análisis de la producción de impactos en el funcionamiento del Estado (eliminación de barreras, modificación de prácticas burocráticas, creación o reforma de políticas públicas, entre otras.) de las sentencias estructurales de estado de cosas inconstitucional, expedidas por la Corte Constitucional, para la satisfacción de los derechos constitucionales de los destinatarios (grupos de personas vulnerables).

Se analizarán dos casos de sentencias estructurales de estado de cosas inconstitucional (T-153 de 1998 y T-025 de 2004), luego de un plazo razonable desde su expedición (más de 15 años en ambos casos), con el propósito de identificar los impactos generados en el funcionamiento del Estado para la garantía de los derechos de las personas que son destinatarias de las decisiones judiciales.

Hipótesis de la investigación:

Si bien las sentencias estructurales de estado de cosas inconstitucional expedidas por la Corte Constitucional pueden ser consideradas exitosas en la literatura sobre movilización legal y activismo judicial, es improbable que hayan producido impactos significativos en el funcionamiento del Estado para la satisfacción de los derechos de los destinatarios, por lo que es determinante repensar los obstáculos que dificultan o impiden su cumplimiento.

El link de acceso al evento lo recibirás en el correo que registres en el formulario de inscripción. 

Nota: la transmisión se realizará por Zoom Meetings. Te recomendamos descargar la aplicación con anticipación.

¡Te esperamos!